Договор страхования должен иметь смысл
Страховщики не могут включать в договоры условия об освобождении от выплат при неосторожных действиях страхователя, поскольку закон предусматривает освобождение от выплат только при умысле или в случаях, прямо установленных законом.
В деле № 307-ЭС24-24190 опрокидывание карьерного самосвала БелАЗ произошло из-за совокупности факторов, включая образование наледи и нарушения техники безопасности. Суд подчеркнул, что страховые компании как профессиональные участники рынка не вправе минимизировать свои риски через включение явно обременительных условий, которые ставят выплаты в зависимость от любых действий страхователя, а не от факта наступления объективного страхового случая.
Страховщики не могут включать в договоры условия об освобождении от выплат при неосторожных действиях страхователя, поскольку закон предусматривает освобождение от выплат только при умысле или в случаях, прямо установленных законом.
В деле № 307-ЭС24-24190 опрокидывание карьерного самосвала БелАЗ произошло из-за совокупности факторов, включая образование наледи и нарушения техники безопасности. Суд подчеркнул, что страховые компании как профессиональные участники рынка не вправе минимизировать свои риски через включение явно обременительных условий, которые ставят выплаты в зависимость от любых действий страхователя, а не от факта наступления объективного страхового случая.
СКЭС ВС ВФ РФ поставила точку в спорах с банками о заградительных комиссиях
Банки не могут устанавливать экономически необоснованные комиссии за переводы на счета физических лиц, существенно превышающие тарифы для юридических лиц. Само по себе добровольное присоединение к договору не означает согласие с явно обременительными условиями. Кредитная организация обязана экономически обосновать размер комиссии, а заградительные тарифы нарушают право клиентов свободно распоряжаться своими средствами.
Особенно важно это для процедур банкротства — необоснованные банковские комиссии уменьшают конкурсную массу и ущемляют права кредиторов. Клиенты вправе требовать судебной защиты от недобросовестного поведения банков независимо от наличия альтернативных кредитных организаций, с которыми он мог заключить договор (№ 305-ЭС24-24245).
Банки не могут устанавливать экономически необоснованные комиссии за переводы на счета физических лиц, существенно превышающие тарифы для юридических лиц. Само по себе добровольное присоединение к договору не означает согласие с явно обременительными условиями. Кредитная организация обязана экономически обосновать размер комиссии, а заградительные тарифы нарушают право клиентов свободно распоряжаться своими средствами.
Особенно важно это для процедур банкротства — необоснованные банковские комиссии уменьшают конкурсную массу и ущемляют права кредиторов. Клиенты вправе требовать судебной защиты от недобросовестного поведения банков независимо от наличия альтернативных кредитных организаций, с которыми он мог заключить договор (№ 305-ЭС24-24245).
При смене собственника объекта исправный узел учета тепловой энергии, допущенный к коммерческой эксплуатации предыдущим владельцем, продолжает действовать до окончания срока допуска. ВС РФ указал: если потребитель добросовестно соблюдает правила заключения договора теплоснабжения и располагает работающим узлом учета, позволяющим достоверно определять объем потребленного ресурса, нет оснований применять к нему расчетный способ определения объема как санкцию за недобросовестное поведение.
Смена собственника или теплоснабжающей организации технически не влияет на достоверность показаний узла учета и не должна негативно отражаться на экономических интересах добросовестного потребителя. Суды обязаны тщательно исследовать все обстоятельства дела, включая действия сторон по организации коммерческого учета.
(№ 305-ЭС25-175 (2))
Смена собственника или теплоснабжающей организации технически не влияет на достоверность показаний узла учета и не должна негативно отражаться на экономических интересах добросовестного потребителя. Суды обязаны тщательно исследовать все обстоятельства дела, включая действия сторон по организации коммерческого учета.
(№ 305-ЭС25-175 (2))
Подготовил для вас основные позиции изложенные в обзоре. Обзор структурирован и к некоторым позициям добавлены обзоры сразу нескольких дел.
▪️ Возбуждение дела
Дело можно открыть без судебного акта, если долга никто не оспаривает; сомнения в самом долге = отказ.
Банки и их правопреемники вправе инициировать банкротство по кредитным и обеспечительным договорам без решения суда.
Если должник докажет, что за короткий срок погасит просрочку, процедуру не запускают.
▪️Выбор процедур
По заявлению кредитора приоритет — реструктуризация, а не реализация имущества.
Должник-добросовестный может сразу просить реализацию; суд может сменить «реализацию» обратно на реструктуризацию, если появились активы/доходы.
▪️ План реструктуризации
Обязан включать всех известных кредиторов, не только тех, кто в реестре.
Суд вправе утвердить план вопреки большинству (и даже без согласия должника), если он экономически выгоднее для кредиторов и отказ должника ≠ злоупотребление правом.
Допустимы скидки, отсрочки, рассрочки; срок можно продлить до 3 лет без собрания, а локальное мировое соглашение по ипотеке — и дольше, если платит третье лицо.
▪️ Защита жилья
Исполнительский иммунитет распространяется на фактически единственное жильё, даже если оно не оформлено как жилое, представляет собой апартаменты, состоит из нескольких объектов, используемых как единое жильё.
При выборе, что оставить должнику, учитывают место реального проживания и интересы семьи.
Документ содержи 65 позиций и 82 страницы. Полный текст можно изучить по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Бессмысленное исполнительное производство
Исполнительное производство должно прекращаться при невозможности его исполнения по объективным причинам.Если бывший руководитель не может передать имущество должника конкурсному управляющему, поскольку предыдущий руководитель не передал ему это имущество при смене руководства, а принятые приставами меры по поиску результата не дали, то исполнительное производство подлежит прекращению.
Сохранение исполнительного производства в такой ситуации не обеспечивает фактическую передачу имущества, а лишь возлагает на должника неопределенные по времени ограничения и необоснованные финансовые санкции. Суды обязаны учитывать реальную возможность исполнения требований, а не формально отказывать в прекращении производства. (№ 305-ЭС20-4643(4))
Исполнительное производство должно прекращаться при невозможности его исполнения по объективным причинам.Если бывший руководитель не может передать имущество должника конкурсному управляющему, поскольку предыдущий руководитель не передал ему это имущество при смене руководства, а принятые приставами меры по поиску результата не дали, то исполнительное производство подлежит прекращению.
Сохранение исполнительного производства в такой ситуации не обеспечивает фактическую передачу имущества, а лишь возлагает на должника неопределенные по времени ограничения и необоснованные финансовые санкции. Суды обязаны учитывать реальную возможность исполнения требований, а не формально отказывать в прекращении производства. (№ 305-ЭС20-4643(4))
Обзор содержит 50 позиций на 117 страницах. Много специальный позиций для небольшого круга споров, а некоторые позиции вы уже знаете, если регулярно читаете канал. Большой блок просвещен вопросам уголовного и уголовно-процессуального права. Приведу пример нескольких позиций из обзора:
▪️Признать несовершеннолетнего фактически принявшим наследство возможно только с учётом действий его законного представителя и позиции органа опеки.
▪️При взыскании ущерба суд устанавливает вину каждого участника заново. Постановление по «административке» выступает лишь письменным доказательством без преюдиции.
▪️ Действительная стоимость доли включает не только стоимость активов, но и имущественные потери, объективно возникшие до направления требования о выкупе.
Похоже, двухнедельная пауза в публикации актов гражданской коллегии была связана с подготовкой обзоров.
Полный текст можно изучить по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Банк не может отказать в исполнении судебного приказа даже при наличии AML-рисков (ПОД/ФТ)
Банки обязаны исполнять судебные приказы даже в отношении клиентов с высокой степенью риска совершения подозрительных операций по 115-ФЗ. Отнесение должника к группе высокого риска не является основанием для отказа в исполнении судебного акта. Банк выполняет публичную функцию и не вправе проверять законность судебного решения или обуславливать его исполнение дополнительными требованиями.
При неправомерной задержке исполнения судебного акта банком у взыскателя возникает право на справедливую компенсацию за причиненный вред (ущерб), размер которой может определяться по аналогии с процентами по ст. 395 ГК РФ как минимальный размер убытков.
(№ 305-ЭС25-1627)
Банки обязаны исполнять судебные приказы даже в отношении клиентов с высокой степенью риска совершения подозрительных операций по 115-ФЗ. Отнесение должника к группе высокого риска не является основанием для отказа в исполнении судебного акта. Банк выполняет публичную функцию и не вправе проверять законность судебного решения или обуславливать его исполнение дополнительными требованиями.
При неправомерной задержке исполнения судебного акта банком у взыскателя возникает право на справедливую компенсацию за причиненный вред (ущерб), размер которой может определяться по аналогии с процентами по ст. 395 ГК РФ как минимальный размер убытков.
(№ 305-ЭС25-1627)
Массовая регистрация юридических лиц
Сам факт регистрации большого количества организаций по одному адресу не может безусловно свидетельствовать о недостоверности сведений о конкретных юридических лицах.
При обращении прокуратуры с требованием о признании незаконными действий по предоставлению нежилых помещений для регистрации юридических лиц без намерения их использовать и признании недостоверными сведений в ЕГРЮЛ, суды должны исследовать договоры аренды между собственником и организациями, а также учитывать, что закон предусматривает специальную процедуру проверки достоверности сведений регистрирующим органом с уведомлением юридических лиц.
Кроме того, в рассматриваемом деле спор носил экономический характер и должен был рассматриваться арбитражным, а не общим судом. (№ 4-КГ25-3-К1)
Сам факт регистрации большого количества организаций по одному адресу не может безусловно свидетельствовать о недостоверности сведений о конкретных юридических лицах.
При обращении прокуратуры с требованием о признании незаконными действий по предоставлению нежилых помещений для регистрации юридических лиц без намерения их использовать и признании недостоверными сведений в ЕГРЮЛ, суды должны исследовать договоры аренды между собственником и организациями, а также учитывать, что закон предусматривает специальную процедуру проверки достоверности сведений регистрирующим органом с уведомлением юридических лиц.
Кроме того, в рассматриваемом деле спор носил экономический характер и должен был рассматриваться арбитражным, а не общим судом. (№ 4-КГ25-3-К1)
Перевод жилого дома в нежилое здание не может быть способом обхода требований к строительству
Перевод индивидуальных жилых домов в нежилые здания не должен являться способом обхода предусмотренной законом процедуры возведения объектов коммерческого назначения в упрощенном порядке. При переводе 4-этажных домов (которые при строительстве как нежилые требовали бы разрешения на строительство и экспертизы) орган власти вправе требовать документы, подтверждающие соответствие объектов строительным нормам для нежилых зданий.
Заявитель должен указать конкретную цель использования переводимого объекта и представить доказательства соответствия требованиям к нежилым зданиям. Суды обязаны проверять, не нарушаются ли права третьих лиц и не создается ли угроза безопасности при использовании объекта неограниченным кругом лиц.
(№ 306-ЭС25-218)
Перевод индивидуальных жилых домов в нежилые здания не должен являться способом обхода предусмотренной законом процедуры возведения объектов коммерческого назначения в упрощенном порядке. При переводе 4-этажных домов (которые при строительстве как нежилые требовали бы разрешения на строительство и экспертизы) орган власти вправе требовать документы, подтверждающие соответствие объектов строительным нормам для нежилых зданий.
Заявитель должен указать конкретную цель использования переводимого объекта и представить доказательства соответствия требованиям к нежилым зданиям. Суды обязаны проверять, не нарушаются ли права третьих лиц и не создается ли угроза безопасности при использовании объекта неограниченным кругом лиц.
(№ 306-ЭС25-218)
Солидарная ответственность за выплату вознаграждения арбитражному управляющему
Если конкурсные кредиторы выбрали уступку части требования о субсидиарной ответственности, это не освобождает заявителя по делу о банкротстве от солидарной обязанности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В деле №305-ЭС25-973 СКЭС ВС РФ удовлетворила взыскание с налогового органа более 1 млн рублей в пользу конкурсного управляющего, подчеркнув, что обязанность уполномоченного органа по выплате вознаграждения остается солидарной с аналогичной обязанностью лица, привлеченного к субсидиарной ответственности.
Если конкурсные кредиторы выбрали уступку части требования о субсидиарной ответственности, это не освобождает заявителя по делу о банкротстве от солидарной обязанности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В деле №305-ЭС25-973 СКЭС ВС РФ удовлетворила взыскание с налогового органа более 1 млн рублей в пользу конкурсного управляющего, подчеркнув, что обязанность уполномоченного органа по выплате вознаграждения остается солидарной с аналогичной обязанностью лица, привлеченного к субсидиарной ответственности.
Родство двоюродных сестер не создает презумпции злоупотребления правом при дарении недвижимости
Само по себе родство двоюродных сестер, проживающих отдельно, не создает признаков осведомленности одаряемого о финансовых обязательствах дарителя и не свидетельствует о цели скрыть имущество от кредиторов.
При недоказанности злоупотребления правом наличие у должника неисполненных обязательств перед кредиторами на момент совершения сделки дарения не имеет правового значения для признания такой сделки недействительной. (№ 305-ЭС23-24052)
Само по себе родство двоюродных сестер, проживающих отдельно, не создает признаков осведомленности одаряемого о финансовых обязательствах дарителя и не свидетельствует о цели скрыть имущество от кредиторов.
При недоказанности злоупотребления правом наличие у должника неисполненных обязательств перед кредиторами на момент совершения сделки дарения не имеет правового значения для признания такой сделки недействительной. (№ 305-ЭС23-24052)
Если почтальон формально отметил "неудачную попытку вручения" через 2 минуты после получения письма, а затем выяснилось отсутствие ставки почтальона в отделении, то лицо не считается надлежаще извещенным. Суд должен был использовать дополнительные способы извещения, включая электронную почту из ЕГРИП. При ненадлежащем извещении пропуск срока обжалования не может быть поставлен в вину стороне (№ 305-ЭС25-1701).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ваше дело точно для Арбитражного суда? Уверены?
Разграничение судебной компетенции только на первый взгляд кажется простым делом. В реальности всё чаще возникают вопросы, в какой суд обращаться с тем или иным спором.
Точки над і готова расставить судья, преподаватель крымского филиала РГУП. Присоединяйтесь к открытому вебинару, организованному на платформе Академии Veta в стратегическом партнерстве с PROбанкротство и МАЮК.
Обсудим компетенции арбитражных судов РФ в следующих категориях споров:
✅ экономических и иных делах, возникающих из гражданских, а также административных и иных публичных правоотношений;
✅ в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
✅ в делах, связанных с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов;
✅ в делах о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Окончательно разберемся, когда дело надо нести в АС, а когда в СОЮ.
Вебинар состоится 2 июля в 18:00.
Для участия регистрируйтесь по ссылке.
Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2Vtzquzm7Jn
Разграничение судебной компетенции только на первый взгляд кажется простым делом. В реальности всё чаще возникают вопросы, в какой суд обращаться с тем или иным спором.
Точки над і готова расставить судья, преподаватель крымского филиала РГУП. Присоединяйтесь к открытому вебинару, организованному на платформе Академии Veta в стратегическом партнерстве с PROбанкротство и МАЮК.
Обсудим компетенции арбитражных судов РФ в следующих категориях споров:
Окончательно разберемся, когда дело надо нести в АС, а когда в СОЮ.
Вебинар состоится 2 июля в 18:00.
Для участия регистрируйтесь по ссылке.
Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2Vtzquzm7Jn
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Брачный договор о раздельной собственности не нарушает права кредиторов при отсутствии вреда
Заключение брачного договора о раздельной собственности само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом. Для признания такого договора ничтожным в деле о банкротстве необходимо доказать причинение вреда кредиторам. Если спорное имущество приобретено супругой должника после заключения договора за счет собственных и кредитных средств, то брачный договор не влечет уменьшения активов должника и не нарушает права кредиторов.
Попытка оспорить брачный договор по статьям 10, 168 ГК РФ без доказательства нарушений, выходящих за пределы диспозиции статьи 61.2 Закона о банкротстве, является способом преодоления трехлетнего периода подозрительности (№ 305-ЭС25-2188).
Заключение брачного договора о раздельной собственности само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом. Для признания такого договора ничтожным в деле о банкротстве необходимо доказать причинение вреда кредиторам. Если спорное имущество приобретено супругой должника после заключения договора за счет собственных и кредитных средств, то брачный договор не влечет уменьшения активов должника и не нарушает права кредиторов.
Попытка оспорить брачный договор по статьям 10, 168 ГК РФ без доказательства нарушений, выходящих за пределы диспозиции статьи 61.2 Закона о банкротстве, является способом преодоления трехлетнего периода подозрительности (№ 305-ЭС25-2188).
Суды должны учитывать вступившие в силу решения по спорному имуществу при рассмотрении дел с иными участниками
При рассмотрении споров о недвижимости суды обязаны учитывать обстоятельства, установленные вступившими в силу решениями по тому же имуществу, даже если в новом деле участвуют иные лица. Если суд приходит к выводам, отличным от содержащихся в предыдущем судебном акте, он должен указать соответствующие мотивы. Простое игнорирование ранее установленных фактов недопустимо.
Кроме того, случайная гибель недвижимости при наличии прав на земельный участок не может служить безусловным основанием для признания сделок недействительными, особенно если не установлены правовые основания для прекращения земельных прав (№ 18-КГ24-338-К4).
При рассмотрении споров о недвижимости суды обязаны учитывать обстоятельства, установленные вступившими в силу решениями по тому же имуществу, даже если в новом деле участвуют иные лица. Если суд приходит к выводам, отличным от содержащихся в предыдущем судебном акте, он должен указать соответствующие мотивы. Простое игнорирование ранее установленных фактов недопустимо.
Кроме того, случайная гибель недвижимости при наличии прав на земельный участок не может служить безусловным основанием для признания сделок недействительными, особенно если не установлены правовые основания для прекращения земельных прав (№ 18-КГ24-338-К4).
Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства не является текущим платежом
Cубсидиарная ответственность контролирующего лица применяется за неправомерные действия по доведению подконтрольного должника до банкротства. Непередача документов конкурсному управляющему выступает лишь подтверждением ранее допущенных нарушений, а не самостоятельным основанием ответственности.
Поскольку основание субсидиарной ответственности возникло в связи с деятельностью должника до возбуждения дела о банкротстве (когда был причинен вред, предопределивший неплатежеспособность общества), требование о привлечении к такой ответственности не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов (№ 307-ЭС25-577(2)).
Cубсидиарная ответственность контролирующего лица применяется за неправомерные действия по доведению подконтрольного должника до банкротства. Непередача документов конкурсному управляющему выступает лишь подтверждением ранее допущенных нарушений, а не самостоятельным основанием ответственности.
Поскольку основание субсидиарной ответственности возникло в связи с деятельностью должника до возбуждения дела о банкротстве (когда был причинен вред, предопределивший неплатежеспособность общества), требование о привлечении к такой ответственности не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов (№ 307-ЭС25-577(2)).
Ценность труда юриста зависит от цены разрешенной проблемы. Но труд штатного юриста рынок не оценивает высоко. По итогу зарплата получается меньше, чем у профессий, не требующих специальных знаний.
Если тенденция сохранится, то квалифицированные сотрудники будут уходить в самозанятость, либо менять профессию. Поэтому для удержания в штате юриста неотъемлемой частью его оплаты труда должна быть премиальная часть от взысканных (сохранённых) средств.
Если тенденция сохранится, то квалифицированные сотрудники будут уходить в самозанятость, либо менять профессию. Поэтому для удержания в штате юриста неотъемлемой частью его оплаты труда должна быть премиальная часть от взысканных (сохранённых) средств.
Новация долга в заёмное обязательство не может оспариваться по мотиву безденежности
Если заёмщик написал расписку не при получении денег, а для оформления обязательства по возмещению ущерба от некачественного ремонта автомобиля, то договор займа нельзя признать безденежным.
Высшая судебная инстанция разъяснила, что согласно ст. 818 ГК РФ долг может быть заменён заёмным обязательством по соглашению сторон (новация). В таких случаях заёмным обязательством заменяется уже существующий долг, поэтому передача суммы займа не требуется. Непоступление предмета займа в распоряжение заёмщика при новации не может служить основанием для оспаривания договора (№ 41-КГ25-16-К4).
Если заёмщик написал расписку не при получении денег, а для оформления обязательства по возмещению ущерба от некачественного ремонта автомобиля, то договор займа нельзя признать безденежным.
Высшая судебная инстанция разъяснила, что согласно ст. 818 ГК РФ долг может быть заменён заёмным обязательством по соглашению сторон (новация). В таких случаях заёмным обязательством заменяется уже существующий долг, поэтому передача суммы займа не требуется. Непоступление предмета займа в распоряжение заёмщика при новации не может служить основанием для оспаривания договора (№ 41-КГ25-16-К4).
ВС отменил взыскание с Тинькова 10 млн рублей за защиту чести Дерипаски
Верховный Суд РФ отменил решения о защите чести и достоинства между Дерипаской и Тиньковым из-за нарушения правил территориальной подсудности (№ 18-КГ25-72-К4). Дело рассматривал Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, хотя по закону спор должен был разбираться в Реутовском городском суде Московской области — по месту жительства ответчика Тинькова. Спор направлен на новое рассмотрение в суд соответствующей подсудности.
Исходя из оснований иска можно предположить, что он все равно будет удовлетворен. Вероятно, сумма компенсации морального вреда будет меньше. Но по решению суда первой инстанции она составила 10 000 000 рублей. Не будем вникать, почему она именно такого размера. Взглянем на это с другой стороны.
Средние размеры компенсации по делам о причинении вреда жизни и здоровью редко превышают 3 миллиона рублей. Да, это разные категории дел, но последствия в них более серьёзные. Судебная практика формирует неформальные "коридоры" размеров компенсации, и большинство судей ориентируется на уже вынесенные решения. Для выхода за эти установленные пределы необходимо доказать экстраординарность обстоятельств.
Если по этому делу суммы останутся высокими, то это будет хорошим аргументом в ваших делах. При судебных разбирательствах по врачебным ошибкам, ДТП с тяжелыми последствиями, производственным травмам можно ссылаться на данное решение как на пример взыскания значительных сумм при наличии веских оснований.
Верховный Суд РФ отменил решения о защите чести и достоинства между Дерипаской и Тиньковым из-за нарушения правил территориальной подсудности (№ 18-КГ25-72-К4). Дело рассматривал Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, хотя по закону спор должен был разбираться в Реутовском городском суде Московской области — по месту жительства ответчика Тинькова. Спор направлен на новое рассмотрение в суд соответствующей подсудности.
Исходя из оснований иска можно предположить, что он все равно будет удовлетворен. Вероятно, сумма компенсации морального вреда будет меньше. Но по решению суда первой инстанции она составила 10 000 000 рублей. Не будем вникать, почему она именно такого размера. Взглянем на это с другой стороны.
Средние размеры компенсации по делам о причинении вреда жизни и здоровью редко превышают 3 миллиона рублей. Да, это разные категории дел, но последствия в них более серьёзные. Судебная практика формирует неформальные "коридоры" размеров компенсации, и большинство судей ориентируется на уже вынесенные решения. Для выхода за эти установленные пределы необходимо доказать экстраординарность обстоятельств.
Если по этому делу суммы останутся высокими, то это будет хорошим аргументом в ваших делах. При судебных разбирательствах по врачебным ошибкам, ДТП с тяжелыми последствиями, производственным травмам можно ссылаться на данное решение как на пример взыскания значительных сумм при наличии веских оснований.
Нельзя исключать земельный участок из ЕГРН без учета вступившего в силу судебного решения
Согласно принципу обязательности судебных постановлений (ст. 61 ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом, обязательны для суда при рассмотрении других дел с участием тех же лиц. Если вступившим в законную силу решением суда уже было признано право собственности на спорный участок и установлены его границы с участием администрации в качестве ответчика, то снятие участка с кадастрового учета без установления нарушений при его постановке на учет нарушает этот принцип (№ 4-КГ25-17-К1).
Согласно принципу обязательности судебных постановлений (ст. 61 ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом, обязательны для суда при рассмотрении других дел с участием тех же лиц. Если вступившим в законную силу решением суда уже было признано право собственности на спорный участок и установлены его границы с участием администрации в качестве ответчика, то снятие участка с кадастрового учета без установления нарушений при его постановке на учет нарушает этот принцип (№ 4-КГ25-17-К1).